協会誌「大地」No45

58.アンダーパス工事に伴う周辺地下水への影響観測事例

日本地下水開発(株) 大沼 隆

1.はじめに

当該地は扇状地扇端部に位置し、昔から浅層地下水の利用が盛んな地域である。冬期間は県内でも積雪の多い地域に当たり、現在の地下水の主な使用用途は冬期間の消雪用となっている。当該地ではH.15年度〜H.18年度までの予定で線路をくぐる道路のアンダーパス工事が断続的に施工されている。掘削工事は一部綱矢板を使用するものの、基本的にはオープンで掘削する計画であった。このため、工事に伴う掘削工(排水工)、矢板設置等による周辺地下水への影響が懸念された。本報告ではH.16年度の地下水調査結果事例を紹介する。

2.調査項目

地下水調査項目を表-1、観測箇所を図-1に示す。

表-1調査項目一覧表

調査項目 観測箇所数
自記水位計観測 水位観測孔 4箇所
既存井戸 4箇所
触針式水位計観測 3箇所
地下水流向・流速測定(水位観測孔) (4箇所)
合 計 11箇所

写真

図-1 現地浸透試験結果

3.当該地の土層構成

当該地の土層構成は表-2に示すとおりである。

表-2土層構成一覧表

土層構成区分 柱状図 深度 (m) 層厚 (m) 土層概要
土層名 記号
盛土層 B 写真 0.20〜1.10 0.20〜1.10 造成時の盛土で、No.1孔は礫混じり 砂質シルト、No.2孔、No.3孔は砕石、No.4孔は上部が凝灰質粘土、下部は 玉石混じり砂礫である。
シルト層 m層 写真 0.50〜2.15 0.30〜1.05 No.1孔、No.2孔、No.3孔、No.4孔で確認 された土層で、砂質シルトである。No.1孔 では上部に有機質シルトが確認されており、いずれも旧表上と考えられる。
砂礫層 G upper 写真 8.45以深 7.65以上 上部(G-upper)は砂礫層で、φ2mm〜 50mmの亜円〜亜角礫を主体とし、砂分は中砂〜細砂である。所々にφ75mm〜150mmの玉石と点在する。
lower 写真 下部(G-upper)は粘土混じり砂礫層で、φ2mm〜50mmの亜円礫を主体とし、砂分は中砂〜細砂である。全体に粘土を混入する。所々にφ75mm〜150mmの玉石と点在する。

工事箇所周囲半径約350mの調査範囲内には45本の井戸が分布しており、その殆ど(38本)が深度4m〜10mのいわゆる浅井戸で、砂礫層(G )から取水している。

4.水位観測結果

(1)水位変化図

水位変化図を図-2に示す。水位変化と日降水量との関係は調和的で、降雨時期には地下水位が上昇している。12月以降の積雪に伴う地下水涵養量の減少、及び消雪用の既存井戸の一斉揚水によって地下水位が低下し、地下水位が最低となった時期は積雪深のピークを示した2月上旬〜3月上旬と一致している。それ以降は融雪に伴い地下水位が急上昇している。

写真

図-2水位標高変化図

(2)地下水位コンター

@排水停止中(掘削中断中)

H.16年3月上旬排水停止中(掘削中断中)の地下水勾配はNE-SW 方向で、SW方向を下流側とする緩やかな勾配となっており、既存文献による浅層地下水の地下水面分布と一致している。この時期の地下水位はほぼ自然状態にあったと考えられる(図-3参照)。

写真

図-3 排水停止中の地下水位標高コンター

A排水再開直後(掘削開始直後)H.16年3月下旬

掘削再開に伴う排水工により地下水が揚水され、自然状態の地下水勾配は乱され、特に工事区間近隣で等水位線が密集し、地下水勾配が急になっている(図-4参照)

写真

図-4 排水再開直後の地下水位標高コンター

B排水継続中 H..17年2月上旬

排水ポンプを1台追加し、計2台稼働しているため排水量が増大している状態(以降排水ポンプ2台稼働)であるのに加え、消雪のための既存井戸の一斉揚水時期に重なっている。このため、地下水位が低下している影響半径がNW-SE方向の楕円形に拡大している(図-5参照)

写真

図-5 排水継続中の地下水位標高コンター

C排水継続中 H.17年3月下旬

融雪の開始に伴い、急激に地下水位が上昇している。地下水位標高100mのラインが大きく下流側に移動している。しかし、掘削地周辺の半径150m程度は工事排水の影響による”すりばち状”の地下水位低下エリアが残っている(図-6参照)

写真

図-6 排水継続中の地下水位標高コンター

5.現時点で推定される影響範囲

影響範囲の検討方法は、バックグラウンドデータとして@排水中断中のH.16年3月上旬の地下水位データと、同じ時期のCH.16年3月下旬の地下水位データを比較する方法で行った。影響有無の判定基準は上記@の水位データとCの水位データを比較して、水位が低下しているか否かで判定した。上記2データを比較した地下水位比較断面図を図-7、工事による影響範囲図を図-8に示す。

写真

図-7 地下水位比較断面図

写真

図-8 工事による影響範囲図

2台の排水ポンプによる地下水揚水により、地下水低下の影響範囲の形状はNW-SE方向の楕円形となっている。

掘削地上流側への影響半径は約220mであるのに対し、掘削地下流側の影響半径は約160m、上流部への影響半径の方が大きくなっていると考えられた。

6.今後の課題

  1. 工事進捗に伴う影響範囲の変化の監視。
  2. 現時点で既に工事影響が確認され、苦情も寄せられている。このため、苦情箇所と当該工事との因果関係を詳細に把握するため、観測孔を増孔する等の追加調査が必要である。

目次へ戻る

Copyright(c)東北地質業協会